Cosmogonías indígenas, tierras y territorios en la jurisprudencia constitucional [5.3371]
DOI:
https://doi.org/10.56754/2735-7236.2026.3371Palabras clave:
Pueblos indígenas latinoamericanos, Derecho internacional de los derechos humanos, Territorios y tierras indígenas, Constitucionalismo decolonial, AutodeterminaciónResumen
La conexión entre los indígenas y su tierra es espiritual, unida a sus cosmogonías, ellos se consideran guardianes de sus territorios ancestrales, no “dueños” en el sentido occidental. De allí los conflictos: la tierra no es sólo fuente de sustento sino también de conocimiento ancestral. Este trabajo aborda la diferencia entre tierras y territorios indígenas. Hasta cierto punto, se permite limitadamente autodeterminación y autonomía de los aborígenes sobre sus territorios ancestrales (a veces con derechos similares al usufructo o las servidumbres). La metodología es jurisprudencial: sentencias falladas por tribunales nacionales latinoamericanos, una fuente objetiva. Varias Constituciones reconocen derechos indígenas, y los países latinoamericanos han ratificado el Convenio OIT 169, parte del bloque de constitucionalidad. Por la aplicación directa, sus normas influyen en varias áreas del derecho, incluso en el derecho privado. Estas decisiones han desafiado la teoría política sobre la soberanía territorial, la autodeterminación, y las interrelaciones entre derecho público y privado.
Citas
Ariza Santamaría, R. (2017). Descolonización de prácticas judiciales constitucionales en Bolivia-Colombia. Revista Direito e Práxis, 8(4), 3004-3036. doi:10.1590/2179-8966/2017/31225
Bagni, S., Rodríguez Caguana, A., & Castro León, F. (2024). Una exploración del pluralismo jurídico intercultural en la jurisprudencia de Bolivia, Colombia y Ecuador. Revista Derecho del Estado, 58, 61-90. doi:10.18601/01229893.n58.03
Barrientos, I. (2008). Licitud del porte y uso de la hoja de coca. Política criminal, 3(5), 1-30. Obtenido de [URL extenso]
Becerra Valdivia, K. (2022). Los derechos colectivos indígenas: propuesta de una clasificación en perspectiva comparada latinoamericana. Ius et Praxis, 28(2), 99-123. doi:10.4067/S0718-00122022000200099
Buhler, S. (2017). Reading Law and Imagining Justice in the Wahkohtowin Classroom. Windsor Yearbook of Access to Justice/Recueil Annuel de Windsor d’accès à la Justice, 34(1), 175-188. doi:10.22329/wyaj.v34i1.5011
Carvajal Renza, B., & Díaz Polanco, F. (2023). Vicisitudes de la justicia indígena: el dilema de los castigos ancestrales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia. Ius et Praxis, 29(3), 261-276. doi:10.4067/s0718-00122023000300261
Céspedes, R. (2018). Religiones Indígenas y Jurisprudencia Chilena. Revista Latinoamericana de Derecho y Religión, 4(1), 1-8. doi:10.7764/RLDR.6.72
Céspedes, R. (2020). Indigenous autonomy and justice for Latin American Indigenous women. Cultura, Hombre y Sociedad (CUHSO), 30(1), 126-144. doi:10.7770/2452-610x.2020.cuhso.01.a08
Céspedes, R. (2023). Drug possession, Chilean indigenous peoples, and cultural defenses. Studia Iuridica, 96, 31-40. doi:10.31338/2544-3135.si.2023-96.3
Fukuyama, F. (1999). The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. Londres: Profile Books. doi:10.5555/520324
Funk, L. (diciembre de 2014). Legitimidad jurisdiccional de la justicia indígena. Globalización. Obtenido de [URL extenso]
Góngora Mera, M. (2014). La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano. En A. v. Bogdandy, M. Morales Antoniazzi, & H. Fix-Fierro (Edits.), Ius constitutionale commune en América Latina: Rasgos, potencialidades y desafíos (págs. 301-326). Universidad Nacional Autónoma de México. Obtenido de [URL extenso]
Lovelock, J. (1979). Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press.
Mehlhorn, A., & Céspedes, R. (2018). Cosmovisión Indígena, Pluralismo, Razonamiento Judicial y Habeas Corpus sobre Restos Mortales. Revista Latinoamericana de Derecho y Religión, 4(1), 1-9. doi:10.7764/RLDR.6.73
Millán Terán, O. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107-132. Obtenido de [URL extenso]
Miranda Torres, R. P. (2018). La cosmovisión de las comunidades autóctonas en México y su falta de armonización con las normas del Estado. Revista Latinoamericana de Derecho y Religión, 4(1), 1-21. doi:10.7764/RLDR.6.63
Monteiro de Matos, M. (2020). Indigenous land rights in the inter-American system: substantive and procedural law. Leiden: Brill. doi:10.1163/9789004411272
Núñez Donald, C. (2015). Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, 11, 157-169. doi:10.5354/0718-2279.2015.37497
Olano García, H. (2005). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Estudios Constitucionales, 3(1), 231-242.
Organización Internacional del Trabajo. (s.f.). Ratificación del C169 - Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169). Recuperado el 2 de enero de 2026, de NORMLEX: [URL extenso]
Thornhill, N. (1993). The Natural History of Inbreeding and Outbreeding. Chicago: University of Chicago Press. doi:10.1046/j.1420-9101.1994.7050623.x
van Broeck, J. (2001). Cultural Defence and Culturally Motivated Crimes (Cultural Offences). European Journal of Crime, Criminal Law, and Criminal Justice, 9(1), 1-32. doi:10.1163/15718170120519282
Villavicencio Miranda, L., & Zúñiga Añazco, Y. (2022). El caso de la “Ley Pascua”. Un enfoque más allá del todo o nada. Revista de Derecho, 35(1), 167-189. doi:10.4067/S0718-09502022000100167
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Rodrigo Carlos Céspedes Proto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las/os autoras/es son titulares de los derechos de autor/a de sus artículos publicados en esta revista.
La revista se publica bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. 
